阅读:0
听报道
美东时间2020年9月30日晚,美国俄亥俄州克利夫兰市,美国现任总统、共和党提名的特朗普与美国前副总统、民主党提名的乔·拜登进行首场电视辩论。 图/视觉中国
今年世界上最重要的直播大赛结束了第一场。特朗普和拜登对喷垃圾话的场面太过辣眼睛,看上去确实像幼儿园骂仗,一度让人担心主持人会不会悄悄掏出一根针来,趁人不备偷偷扎向不听话的、70多岁的小朋友。
然而这是一场幼儿园级别的吐槽大会吗?显然不是。特朗普证明了,美国大选会多么深刻地影响普天之下每个人的命运。对于这么重要的一份工作,双方只有搏命。事实上,这场看似一团乱麻的辩论,还是体现了双方不无腹黑的战术素养。
对于喜欢看球的人来说,大赛中菜鸡互啄一点也不奇怪。比赛的目标是胜利,而场面是战术决定的。从第一场的表现来看,应该说特朗普和拜登事前的战术安排都很有针对性,实战中执行得也非常坚决,只是苦了现场的主持人和围观群众。
辩论一般是两个人的事,但今年的大选只关乎一个人,那就是拜登。特朗普作为世界第一攻击手,从来不需要防守。他四年前就说过,“即便我在第五大道开枪打死人,该支持我的人还会支持我”。拜登则不同,很多人选他只是因为反对特朗普,甚至私底下也会疑惑他能不能撑过四年任期。因此辩论的主题,最大的看点是77岁高龄的拜登有没有足够的精力和反应能力。拜登要做的是尽量展现出流畅的语言组织能力和攻击力,而特朗普呢?只需要给拜登贴上“老年痴呆”的标签就行了。
势均力敌的比赛,关键不在于自己能否打出水银泻地的攻势,而是要遏制对手的发挥。你身高不够,我就下底起高球。你有任意球高手,我就在远离球门的地方造犯规。2006年世界杯巴斯滕带领的荷兰队遭遇斯科拉里的葡萄牙队,优雅的荷兰队全场没有组织起一次像样的进攻,很快就陷入葡萄牙的泥潭,球一传起来就被犯规打断。16张黄牌4张红牌,荷兰队在支离破碎、此起伏彼的哨声中输掉了比赛。
特朗普是不是像极了狡猾的斯科拉里?拜登每次刚刚进入状态,他就拼命打断他的发言。特别是在拜登用事实攻击他时,特朗普高亢的声音就会响起。对于拜登的大儿子Hunter,不管拜登怎样辩护,特朗普只是重复高喊你儿子拿了外国人几百万美元,画风和“Boss直聘、铂爵旅拍”式的洗脑广告别无二致。
有理不在声高,但低音肯定不会占上风。面对这样的犯规战术,不仅拜登无可奈何,主持人华莱士也非常被动:辩论赛既没有红黄牌,也没有不准背后铲人的规定,更没有伤停补时。实际上把裁判卷进战局,正是特朗普在社交媒体时代的一大发明。这确保了他可以永远处于不败之地,输了怎么样?你是fake news,你吹黑哨!可怜拜登没有内马尔的翻滚特技,也无处申冤,只好愤愤地抱怨:Will you shut up, man?
除了全场干扰,特朗普剩下的工作就是伺机偷袭。拜登发言中偶尔提到Smart,他立刻断球,你是不是说Smart,你上了特拉华大学,却忘了它的名字,你毕业时成绩是垫底的,不要和我说谁Smart!针对拜登容易忘词的缺点,特朗普抓住机会就让拜登举例子,以暴露他反应能力的短板。终于在尾声时,拜登回答主持人提问时说,我记不得他的final question是哪一个了。这种无厘头的人身攻击充斥全场,确实很low,但是传递的信息是有效的。
不论拜登有没有预计到川普近乎疯狂的打法,他显然是有备而来的,遇到贴身围堵,拜登还是尽量保持了发言的连续性,并没有出现支持者担心的断片。更让人出乎意料的是,拜登也放下身段,采取了类似特朗普的人身攻击手段,直呼特朗普是Racist, the Worst President Ever, Liar, Putin’s Puppet。
很难说拜登以其人之道还治其人之身的打法是否成功。一方面他展现出了自身的攻击力,并非颟頇无能;但另一方面,政治上的所谓贴标签,就是起外号。而起外号这件事,谁比得过特朗普?Sloppy Steve, Sleepy Joe,多么上口。民主党的口号本来是When they go low, we go high,一场辩论下来,变成了When they go low, we go lower。死猪不怕开水烫,比赛还是进入了特朗普熟悉的节奏。
大选辩论不是斗争真理,更不是为了说服对方。从没有见过一场辩论下来,对手拜伏在地,俯首称臣的。这场辩论的目的甚至不是争取中立选民,这样唾沫横飞的一场骂阵,没有人记得他们在疫情、经济、税收、种族、秩序、气候变化等问题上的观点,而且双方的立场早就为人熟知,也无需细辩。
大战前的辩论更像是一场针对自身阵营的动员和宣誓,召唤自己的部队前来护驾。为了这个目标,站在台上的两个人,打了一场超过90分钟的比赛,没有中场休息,甚至没有喝一口水。在11月前,这样的动员和表演还有两场,双方无疑还将根据对手和场地做相应的战术调整。尽管姿势难看,尽管让人对未来担忧,但不得不说,两个70老人的贴身肉搏,也有令人感情复杂的一面。
话题:
0
推荐
财新博客版权声明:财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有,未经博主及/或相关权利人单独授权,任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点,不代表财新网的立场和观点。